我是萨沙,我来回答。

朱元璋那张鞋拔子脸的画到底是清朝抹黑还是明朝自己画的?

就是满清黑的。

第一,明朝正规历史中,没有记载朱元璋是鞋拔子脸。

这不是说明朝官方的历史,而是民间有名有姓文人写的一些记录,主要是见到过朱元璋的人回忆写成。

这些人均没有提到朱元璋是鞋拔子脸。

朱元璋那张鞋拔子脸的画到底是清朝抹黑还是明朝自己画的?

确实,明朝民间也是偶尔流传,说朱元璋有异像,也就是长得同普通人不一样。

然而,明朝著名文人张瀚在《松窗梦语》中记载,他任职南司空时,曾入值武英殿,亲眼瞻仰了朱元璋、朱棣的画像:“太祖之容,眉秀目炬,鼻直唇长,面如满月,须不盈尺,与民间所传奇异之像大不类。”

看看,说的很清楚了,朱元璋不是鞋拔子脸。

朱元璋那张鞋拔子脸的画到底是清朝抹黑还是明朝自己画的?

第二,朱元璋儿孙都是皇后偷人生的?

我们看看明代皇帝照片,无论儿子朱棣、孙子建文帝以及后面无数子孙,均没有一个是鞋拔子脸。

如果朱元璋自己是这种脸型,妻子又有很多人,怎么可能没有一个儿孙继承了这种脸型呢?

有意思的是,朱元璋儿孙的样子大体接近,有的还挺帅的。

由此可以推断,朱元璋不可能是鞋拔子脸。

朱元璋那张鞋拔子脸的画到底是清朝抹黑还是明朝自己画的?

第三,郭子行害自己养女?

谁都知道,郭子兴将自己宠爱多年的养女马氏,嫁给了朱元璋,当时后者还是年轻人,无名小卒。

试问,如果朱元璋如此丑陋,又没什么名气,郭子兴难道故意坑害自己养女?

要知道,郭可是把养女当做掌上明珠的。

唯一的解释是,朱元璋虽不算很英俊,长得也是不错的。

朱元璋那张鞋拔子脸的画到底是清朝抹黑还是明朝自己画的?

类似的东西还有很多。

其实人的相貌是小事,今天马云长得和所谓的朱元璋鞋拔子脸,倒是有些神似。

然而,恐怕中国人没多少不尊重马云,毕竟人家开拓了一个时代。

到了清代,原本朱元璋的英俊画像却突然消失了,野史中的鞋拔子脸却成为唯一的样子。

这就是满清对于前朝系统性的黑化、丑化,以体现自己掌握政权的合法性。

满清的文字狱是堵和防,而黑化则是系统的污蔑,满清做了200多年之久。

目的只是灌输给老百姓一个道理,大明是垃圾,包括皇帝长相也是垃圾,只有满清才是救世主,是满清救了你们。

骗傻子呢?