“丹东父女黄码闯卡被拦涉嫌袭警”的反响强烈，我想再就此事谈谈自己一些粗浅的看法。
丹东警方对事件的通报
事件发生之后，舆论颇为汹涌，话题也颇为劲爆。丹东市有关方面表示“正在进一步深入调查此事”，同时希望要正确地“引导舆情”、传播丹东的正面形象。
就目前的事态来看，“舆情”对丹东确实不利，公众对丹东指责比较多，丹东在社会上的形象受到一定的影响。
丹东，到了需要做出改变的时候。
如何改变？
我认为最关键就是要勇于纠正过度执法、过度防疫、矫枉过正的做法。首先就是要撤销对当事父女治安和刑事处罚的不当决定。
父女俩诚然有错，但不该如此“加码升级”、被有针对性地对待！
父女俩因为去医院的途中行程受阻，情绪激动。当得知不能去医院拿药后，就表示回家，结果警察又拦住她们不让返回。于是女子跟民警吵起来。声音是大，但从视频中没有看出有出格过分之举动，更没有撕扯阻扰警方的行为，只是在车门处与民警有过推搡，然后有点夸张地倒地。
这个角度的视频就比较清楚了
女子的这个演戏行为，真的够得着行政拘留10日这么严重的处罚吗？有待商榷。它的社会危害性和严重的不良后果在哪里？不好界定。
个人认为处罚过重，有较强的针对性。这本来顶多就是口头传呼、训诫、批评教育一番的日常小事情小摩擦，何需顶格处罚、激化警民矛盾？
派出所解释女子“连续闯了两次哨卡”，而且车速比较快，对周边环境造成较大的安全隐患。
派出所的解释难以服人，包含着浓厚的“主观过错推定”意味，缺乏客观实证的支持。当事人说了是经社区开具证明，而且顺利通过了前面的两道哨卡，只有到了他这里才被拦截停车。
到底是属于“强行闯卡”还是属于“正常通卡”？官方应该有一个更准确、更让人信服的说法。
派出所另外还说该女子没有一天一检做核酸，这个让人就更有点“东拉西扯、顾左右而言其他”之感，这或许是派出所为了圆自己的观点、找借口罗织犯错误女子的过错而已，但这依然无法佐证女子就必须受拘留10日的处罚。社区也说了，对女子的情况比较熟悉，平时少出社区，不大可能存在刻意违反疫情管控规定的行为。
女子向媒体出示社区开具的通行证明
事件发生之后，女子再度发声，特意向公众澄清了以下五点的“基本事实”：
【1】、老父亲是四月初进医院手术，现在还在恢复期，刀口还没有好清楚。【2】、这次拿药，是老父亲需要吃卡马西平来止疼药来治疗三叉神经。【3】、她上社区开证明是当天刚做完核酸码没变过来，因为前几天社区让她在家自检，但是社区说一会儿他们申请上去，一会儿就会给她改过来了。【4】、她们说在社区给她开了证明之后才出小区的，不是她自己在家写的证明。【5】、她跟老父亲开了两个小时的车去拿药。女子情绪激动但无任何出格的行为
警方还以涉嫌触犯“袭警罪”而对一个患病的老头郝某采取刑事强制措施，这似乎从侧面说明当地执法部门有陷入“过度执法”、“刚性执法”的怪圈而不能自拔之虞。
一个70岁的老人，而且刚刚经过一场手术，还在住院吃药恢复之中，他是在看到女儿倒地后，才一巴掌扇向民警同志那粉嫩的脸庞的。
但是，一是老人实际上并没有扇着那位警察同志，二是70岁的病老头，能够使出多大的力气使一个年轻力壮的干警轰然倒地？难道他已经练成了“隔山打牛”的绝世神功？
建议当地检方提前介入此案，审慎调查、兼听则明，“不予起诉”，推翻公安机关因滥用执法权而导致作出不当处罚的决定。
而至于涉事的民警，建议应该对其加强执法纪律和工作作风的教育，必要的时候可以调离外勤岗位。
丹东警方若是有作为、有担当、有魄力的执法者，就应当勇敢地、主动地站出来，承认自己工作中的不足，纠正自己的某些错误，撤销对当事人的不当处罚，并向当事人和群众真诚地说明、道歉。
与父女起冲突的值守民警
“海纳百川、有容乃大”。
这些举措，势必会对改善舆论环境、挽回丹东的良好形象、找回人民群众对政府机关和执法部门滚烫的民心……更为有利。
毕竟，距离它不到1500里的京畿重地、渤海明珠唐山，就是“前车之鉴”啊！
以上则为【再谈丹东事件：消除舆情负面影响，丹东需要勇于自我纠错(丹东新闻新通告)】的相关内容
