黄晓明的杨过是怎样被吹成经典的呢，
花絮出来，有人说从花絮来看是部烂片，捧黄晓明的人（因为有人说捧黄晓明的不一定是明教的不一定是黄晓明的粉丝，所以，我用捧黄晓明的人代替，无所谓，多打几个字而已）马上跟贴说LZ不该只看花絮就下结论，要他期待电视剧。
电视剧上部出来，有人说黄晓明太过，太烂，太垃圾，看了一集就再不想看了，捧黄晓明的人马上发贴跟贴说是的黄晓明有些地方有缺点，但是一部片子不该只看一半就下结论，他们相信下半部会更好。
电视剧全部看完了，有人说后面的比前面好了，捧黄晓明的人马上发贴跟贴说杨过演出了从不成熟到成熟的过程，其实从前面来看，可以明显看出杨过是有变化的（从演得不好到演得好，当然是有变化的）
然后，捧黄晓明的人把演得好的地方一遍遍放出来，同时骂那些说缺点的，为什么老是抓着缺点不放！（这个是从花絮一开始就有帖子的）
最后，捧黄晓明的人写出了这样的文字：“黄晓明被人砸，主要原因还是出场的扮相和那时的状态不太好，反正后半部很帅很深情，要看帅哥的可以稍稍找点心里补偿。至于为什么他的杨过会是经典，因为他把这个角色演活了，黄晓明的杨过是动态的，灵活多变，水流湍急，但一般观众可能会不大容易适应，被美女效应牵着稀里糊涂跟着跑，时不时骂骂这小子吵吵闹闹的败兴，可等到后期杨过沉下来，深起来后，大概多多少少会体会当初这混小子的一番苦心（混小子此指黄晓明，因为他胆子太大，大得近于混）。而这种前后对比所蕴含的辛酸苦楚，不为人懂的悲凉和挚爱，我只祈望会有更多的人能懂。”
最后，得出结论“神雕中将被时间证明的经典-黄晓明的杨过”
请问，一个开始连捧黄晓明的人都承认“出场时不太好”，有些地方缺点的杨过，怎么能因为后期有若干集不错就成了经典？
经典，不是有几集不错就行了的！
捧黄晓明的人就是这样啊，先是承认缺点，然后摆出优点，然后等别人承认优点了之后（由他们常说的一部电视剧总有缺点也可以推出，一部再烂的片子，努力挖掘总会找到优点的），就把这个优点无限放大，把缺点无限缩小或者漠视，于是：“为什么牛在天上飞啊，因为有人在地下吹。”一个至今骂声连连的男主角，就被吹成为了经典。
下面这段话其实应该放在前面的，但是有些反驳的人时间太少，常常回帖不看贴，为了避免这样的跑题贴出现（不过我估计还是有跑题贴的），把这段引子放到了后面
在天涯也混了一阵子，影视是我比较爱来的版块，因为时间的关系，一般只看前几页，06年开始，一个词越来越多的跳到我眼里：“神雕”，到了上个星期更是火爆到了顶点，第一页几乎全部都是“神雕”“黄晓明”“张纪中”等等词汇。渐渐对这部剧产生了兴趣，不过因为看完一部戏花费时间太多，我想先看看介绍，好我就看，不好就不看，所以，抱着娱乐的心态，凡是神雕的帖子，都会点开来看。
后来看这些帖子的印象，得出的结论，我在另一个帖子里说了“[电视]忠实于原著不是说06版神雕好的理由——张纪中黄晓明等对神雕的解读令人厌恶”
其实写那篇帖子的冲动，是由“ [电视]神雕中将被时间证明的经典-黄晓明的杨过”版神雕经典的理由”后来想想，改成了“好”，因为，我知道可能还会写另一篇帖子，就是这篇。
