我是萨沙,我来回答。

我靠,这么一说还真的就是一回事。

阎婆惜是宋江的二奶,借机敲诈宋江100两黄金。

宋江被敲诈后恼羞成怒,杀人灭口,将阎婆惜杀死。

而吴秀波也是一样。他包养小三以后,被小三敲诈。他倒是不敢杀人,被迫报警将小三抓捕。

可惜,事情被媒体曝光,导致吴秀波渣男相貌暴露,名誉扫地。

不过,他们仍然有些区别。

吴秀波事件和“宋江怒杀阎婆惜”有何异同?

第一,

宋江时代,包养小三是合法的。阎婆惜是宋江的妾,这个不违法,也符合当时的社会规范。

不过,吴秀波时代,婚姻存续期间包养小三,不但违法,也是违背社会道德行为。

吴秀波事件和“宋江怒杀阎婆惜”有何异同?

第二,

宋江和吴秀波都做错,但宋江并没有对阎婆惜做错什么。

客观来说,宋江对阎婆惜母女不错,是阎婆惜自己和张文远通奸,然后借助宋江其他的把柄要挟他敲诈。

说白了,是阎婆惜自己发贱撒泼。宋江好歹是他男人,而宋江没有做过对不起阎婆惜的事情,他私通梁山贼寇也是阎婆惜无关。阎婆惜人将仇报,将人逼到绝境,被杀也是咎由自取。

但陈昱霖不同。

陈昱霖是跟了吴秀波7年之久的小三。不管后来敲诈属于犯罪,毕竟女人7年的岁月也是金子难买,说明陈昱霖至少这么多年还是真心的。

然而最终被吴秀波甩掉,陈昱霖转而敲诈他。

可见,吴秀波和陈昱霖的纠缠中,谈不上谁是好人,两人都不是啥好人。

说白了,就是黑吃黑,再说明白一些就是狗咬狗,比宋江和阎婆惜还不如。

吴秀波事件和“宋江怒杀阎婆惜”有何异同?

第三,

宋江这个贼寇,客观来说也比吴秀波上道。

宋江包养二奶阎婆惜,第一是在当年合法,第二他并没有妻子,谈不上出轨。

相反,吴秀波有老婆有孩子,这几年在外面不止包养1个情人,生活非常混乱。

所谓常在河边走哪有不湿鞋,最终被情人敲诈也是活该。

不过吴秀波举报情人也属于合理合法,都不是啥好东西,互相黑就是了。