六小龄童被圈里人怼过吗？
肯定有！
提到六小龄童相信大家都很熟悉，一部86版《西游记》让他红遍大江南北，而他也成为美猴王的代言人。
86版《西游记》曾陪伴过几代人成长，六小龄童曾经也是几代人的童年偶像。
也因此，2016年猴年春晚没有邀请六小龄童时，网友们一呼百应，纷纷要求六小龄童上春晚。
但近几年，六小龄童在网上的风评却一落千丈，主要原因便是网友们扒出了他当年亦真亦假的陈年旧事。
其中“六小龄童是西霸”更是饱受网友诟病。
而实际上六小龄童常常在节目上称“《西游记》不姓章，希望西游影视能百花齐放”。
六小龄童向来反对《西游记》被恶搞，可随着思想的解放，外来文化的侵蚀，《西游记》被恶搞反而更能受到观众的关注。
尤其是港台版“西游影视”，更是将《西游记》巅覆到底。
六小龄童反对“恶搞西游”的言论无疑是刺痛了众多影商及喜欢这类影视的观众。
六小龄童也因此成为了他们口中的“西霸”。
实际上六小龄童称赞过许多版本的《西游记》。
比如，费振翔在浙版《西游记》中饰演的孙悟空就曾得到六小龄童的赞扬。
再比如，他常常在微博上称赞同行。
此外，六小龄童还感激过《西游记续集》中自己的替补演员丁健，也在节目上鼓励过王源的孙悟空，并和张纪中版《西游记》中的孙悟空扮演者吴樾关系匪浅，《西游降魔篇》中的“孙悟空”黄渤在《一出好戏》首映礼上还受到了六小龄童的赠书鼓励……
可见六小龄童并非网上传言的“西霸”。
近年来六小龄童在网上口碑不好，那么圈中是否有人怼过他？
这个自然是有。
一、当年张纪中拍《西游记》时网上一度传闻六小龄童对他抨击，而张纪中也怼过他。
但事实上二人都否认了俩人之间的矛盾。
所以，张纪中怼六小龄童其实是子虚乌有。
二、陈道明在节目上有意无意怼过六小龄童，他说古善本的孙悟空其实是“色猴”，说是清代才为他正名，但实际上陈道明所谓的“孙悟空是色猴”是偷换概念。
如今一提到孙悟空、提到《西游记》大家约定俗成地想到的自然是明代吴承恩的百回本《西游记》，就好比提到“梁山好汉”想到施耐庵的《水浒传》而不是《荡寇志》一样。同题材的文学作品本来就很多，但随着演变和发展，最终会有一个主流的版本流传于世，陈道明老师这种偷换概念明显有卖弄学问之嫌！
至于陈道明老师口中所说的“古善本”是哪个版本？实际上是杨景贤的元杂记，并非其它版本小说。在元杂记中孙行者的确是好色的色猴，不过到明朝时他就因为各小说版《西游记》的的描写而变得不好色了。元杂剧《西游记》中，孙悟空确实是色猴，他不但抢了个公主做老婆，在女儿国的时候见到美女都有了反应，是紧箍咒让他头痛欲裂才又冷静下来。“西游故事”在明代小说中就已经接近我们现在所认识的形象了，又何来清代才为他正名？
所以用陈道明口中的“色猴”来怼六小龄童也当不得真。
三、当年蒋大为在听说杨洁导演不去“新加坡商演”时怼过“师徒四人”，但实际上蒋大为也只是听说杨导不去商演是和“师徒四人”有关才会武断地怒斥四人。
四、真正直怼六小龄童的“勇士”唯有《武林外传》的作者宁财神。
当年宁财神在博客上直言《西游记》原本就是神话，六小龄童也不能干涉别人改编，六小龄童在接受记者采访时则表示：他绝对不接受给唐僧编出一夜情，希望有关部门立法保护名著。
六小龄童提出改编名著必须得讲点规矩，绝不能由着性子胡改一气。而宁财神则对六小龄童的论点用戏谑的口气给出回击：“倘若玄奘法师本人看了《西游记》这本书，会不会也觉得这是恶搞啊？户口在长安的玄奘法师会很纳闷：饿（陕西方言：我）是去取经，又不是开马戏团，身边带着猴和猪算啥说法？”
此外宁财神还表示《西游记》中的唐僧没有什么优点，而六小龄童也不是该作品的作者，所以这部作品别人想怎么改编就怎么改编。
宁财神和六小龄童的意见分歧引起网友热议！
那些年，网友思想还很单纯，不像现在这么开放，既允许唐僧谈情说爱也允许孙悟空谈情说爱。
那些年，网友对名著尚有一分敬畏，对于巅覆名著的影视剧也是大力抨击，大家都认为恶搞真的是糟蹋了中国的古典名著！
所以，大家一边倒地支持六小龄童。
而宁财神也只得迫于舆论压力向六小龄童多次道歉，并称六小龄童是他“从小就十分喜爱的表演艺术家，也是这些年来最出色的孙悟空扮演者，我对您的艺术造诣和艺德都十分敬重。”
所以宁财神怼六小龄童最终以失败告终。
除此之外，圈中很少还有人去怼六小龄童。
其实和六小龄童合作过的许多演员都对他印象不错，比如陈龙、黄日华、吴樾等；而圈中其他人尤其是研究《西游记》的学者们也和六小龄童关系匪浅。
比如文学泰斗季羡林就为六小龄童的《六小龄童品西游》题写书名；著名学者、红学家冯其庸也向读者力荐该书；而《西游记》研究学者蔡铁鹰也与六小龄童很有交情。
古人云，“物以类聚，人以群分”“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，从和六小龄童交往的圈中人便能看出他的为人如何！至于网友们对他的风评，且当娱乐消遣即可，毕竟他们也没有几人真正接触过六小龄童！
