续集肯定是有相当一部分人喜欢的,但不可否认的是无论喜爱程度、人数还是效应都不能与初篇相比,因此我说它是不太成功的。个人谈谈其中的原因

为什么有些人说六小龄童的《西游记》续集不成功?你认为如何?

1,时间

就是太晚了。

初篇和续集相差了十年,无论演员自身、拍摄环境和整个影视剧的风气都发生了众多变化,因此续集和初篇让人很难有自然的衔接感。差个5、6年,人们都能接受,但相差10年,实在太多,最大的后果就是六小龄童孙悟空(见2)

为什么有些人说六小龄童的《西游记》续集不成功?你认为如何?

2,演员及造型

西游记无疑孙悟空是第一主角。初篇之所以广受欢迎很大程度就是因为六小龄童把这个角色演得入木三分几乎难以超越,以至于让我小时候一直以为这是拉了个真猴子来演。

为什么有些人说六小龄童的《西游记》续集不成功?你认为如何?

作为初篇的忠实观众,自然续集开播的消息让我非常高兴。但开播以后,我总觉得怪怪的,尤其是孙悟空这个角色,细细想来,主要有以下

为什么有些人说六小龄童的《西游记》续集不成功?你认为如何?

(1)眼神。我看过对六小龄童的专访,拍初篇时他是在眼神上下过很大的功夫的,功夫不负有心人,出来的孙悟空,眼神澄澈干净,滴溜溜地转,可爱而又灵动,机智带着俏皮,令人无限喜爱,这才是书中那个美猴王应有的眼神,眼睛是心灵的窗口,眼神一活,角色的神就有了。但续集的眼神,或许是六哥年龄已大,或许是拍摄时间不足不允许有充分的琢磨,眼神已没有了初篇的灵动与澄澈,给人的感觉是多了一份雾蒙蒙的感觉,世故、老成的感觉多了一些,总感觉这个孙悟空老在想什么心事,不那么纯粹,这种感觉造成续集的取经队伍似乎也不那么和谐,猴子和二师兄、师父好几次斗嘴感觉是真要崩了,完全没有初篇的那种和谐、俏皮的感觉,给人的感觉是这个孙悟空似乎不那么光明磊落、有情有义,动不动就吆三喝四,没有了那种幽默感。或许我说的过了一点,但一句话,续集猴子的眼神实在不如初篇,不论是因为年龄还是时间,都不能不说是一个遗憾。

为什么有些人说六小龄童的《西游记》续集不成功?你认为如何?

(2)动作。这个可以说更让人难以接受。初篇的猴子的动作,那简直就是一个猴子,活灵活现,抓耳挠腮,演绎地无以复加。而续集则明显迟缓暮气了很多,那些灵巧的小动作大幅度缩水,反而是一种双手互相提袖子的动作(不知大家注意过没有)频繁出现,估计也是为了弥补动作的不足的。还是年龄和时间惹的祸:和初篇实在相距时间太远了。。。。

为什么有些人说六小龄童的《西游记》续集不成功?你认为如何?

(3)造型。一个是毛太多太黄,毛太多显得不自然很多余,没有初篇那种精干利落还很真实的感觉,表情也因此显得欠丰富了不少,尤其嘴那块感觉都快封住了;太黄则更假,一看就是贴的,而初篇的毛很自然,仿佛是长得,那么黄你尼玛这是石猴还是金丝猴?!二是金箍太假,一看就是黄纸贴的。三是整体感觉,不知道是六哥身材胖了(我觉得没有,而且看过一篇专访他的文章,他说这么多年一直注意保持身材)还是化妆师的问题,续集的猴子整个显得臃肿,不如老板那么瘦小精干。综上,续集的孙悟空比起初篇,多了许多的暮气,少了很多的灵动,主要就是眼神、动作、造型的原因。

为什么有些人说六小龄童的《西游记》续集不成功?你认为如何?

3,剧本。初篇的一大缺陷是因为时间和资金的问题删改了不少情节,按说续集没有这样的局限,理应对原著情节还原得更加充分才对。但现实令人失望,几乎每一难都有男女感情涉及,蹩脚的加入不仅没有吸引观众眼球反而让人觉得很是多此一举。

为什么有些人说六小龄童的《西游记》续集不成功?你认为如何?

4,武打设计。央视恐怕武戏拍的最好的就是98版水浒了,袁家兄弟不负众望地位观众呈现出了一场场精彩而不花哨的武打,令人热血沸腾大呼过瘾。即使续集找不到袁家这样的班底,也不至于找曹荣这样完全毁了西游记后传的武打导游啊。虽然没有后传那种一个镜头三遍重复的脑残设计,但还是给人感觉很不舒服,譬如印象最深的,大战青牛怪那段,猴子和青牛怪对打的时候好几个动作就是完全一样如同对称的,尼玛还能再假点吗?说句狠话,与其这样还不如要初篇的朴实版武打,起码初篇六小龄童的武打给我感觉还不错,而且还有着孙悟空所独具的幽默与俏皮感。

为什么有些人说六小龄童的《西游记》续集不成功?你认为如何?

5,歌曲。单一乏味,没有初篇的丰富和经典,初篇的开头曲、吹不散这点点愁都融情入景,女儿国二曲更是广为传颂的经典,配乐大多出于敢问路在何方但或凄凉或沧桑,完全配合了剧情。至于当时饱受争议后来却成为经典的敢问路在何方,虽然是现代文歌词,但却把取经路上的沧桑感、西游故事的浪漫性、师徒四人的坚忍不拔统统唱了出来,实在难得。续集的歌曲少而且缺乏特色,没有给人印象特别深刻的。值得一提的是重唱了敢问路在何方,整个感觉比老版大气磅礴了不少,算是做得不错的一点。

为什么有些人说六小龄童的《西游记》续集不成功?你认为如何?

6,氛围。画面色彩过于花哨,尤其是师徒四人的服饰,您那是长途跋涉取经还是集体旅游呢?一个个那么光鲜,一尘不染的,实在令真实性大打折扣。初篇可能是由于拍摄的原因,色彩显得相当暗一些,所以这个问题不显。个人觉得张纪中版这点做的不错,本来就是艰苦的旅行嘛,怎么可能一个个衣衫整洁的?唐僧还一直带着毗卢冠,不嫌沉的慌么?再就是缺乏初篇那种古香古色的感觉。

为什么有些人说六小龄童的《西游记》续集不成功?你认为如何?

7,大环境。80年代是中国历史剧、名著剧的高峰。在一个比较单纯、没有太大商业化浮躁气息的大环境下,导游们可以用心地拍戏、演员们可以认真地揣摩角色,演出好的东西来。续集已经是2000年,整个创作氛围已经不可避免地浮躁拜金了,拍出来的诸多问题也是在所难免的,所以当看到感情戏的随意添加、花哨的武打和过于光鲜的视觉效果时,我还以为换了导演。惜哉,杨洁没有达到当年初篇的高度。

为什么有些人说六小龄童的《西游记》续集不成功?你认为如何?

还是第一句话说的,续集真的是隔的太久了。。。。5年之内,都是可以接受的。10年,40岁的孙悟空,完全不同的社会大环境和创作环境,使得续集不是那么尽如人意。不能不说,这是中国影视史上,更是广大西游迷尤其是喜爱央视西游记的观众心中一个永远无法弥补的遗憾。

(注:本文只是就续集不如初篇的地方说的,不是说初篇没有问题。)