被害的两个小孩只有4岁和6岁，是什么人会对孩童有如此刻骨仇恨？一种可能是大人之间的矛盾迁怒于孩子；另一种可能孩童的行为激怒了杀手，那么这个杀手一定是心量狭小，脾气暴躁之人。
如果说有外村陌生人来加害，除非被雇凶，否则决不可能对孩童下手。这个杀手大多可能是本村人，具备作案时间、作案动机、作案能力，是个文化不高、头脑简单、四肢发达之人。
符合这些条件的本村嫌疑人应该很少，只是当时办案条件受限，办案人员简单粗暴；侦察和收集的证据链不牢靠，漏洞颇多。时隔26年再来寻「凶犯」难上加难。
张玉环被无罪释放，说明原来定罪的证据证明力不够；或者说证据不够充分有效，没有唯一性或排他性；犯罪事实还不能成立。
刑法虽然「疑罪从无」，但也不是没有疑点存在；比如麻袋补丁的事，虽张玉环妻子说家中都是用布来补的；但谁能排除麻袋不用布来补的可能性。
再说案发时间的表述出入，谁又能证明他人的证言具有一定的准确性，不存在任何误差；说到血迹血型等，那才是收集证据一大疏忽。
张玉环案定罪证据证明力不够，罪证不成立；说明国家的司法纠错体制公平合理！此案只有将「真凶」捉拿归案，才是圆满的结局。
