德国总理朔尔茨撰写文章称，许多人认为，世界正处于两极分化时代的边缘，有人看到了新冷战的来临，美国将会在新冷战框架内对抗中国，但他并不认同这样的观点。
朔尔茨认为，在后冷战时期，美国扮演了“关键角色”，并将在本世纪继续保持。而中国也已经成为了世界历史上很长一段时间以来的全球参与者。中国的崛起并不应该成为孤立中国的并减少与之合作的理由。但国力日益增强的中国也不应宣传自己在亚洲及其他地区拥有霸权是合理的。
这番话当中，看起来也有说得对的地方，即不应该因为中国崛起就孤立中国。但如果连着后一句来看，就成了一个前提条件，即不孤立中国的前提条件，是中国不应宣传在亚洲及其他地区拥有霸权是合理的。
德国总理朔尔茨
这种表达方式存在很大的问题。中国从未宣传过自己在哪个地区拥有霸权，更别说宣传“拥有霸权的合理性”了，朔尔茨直接说中国宣传自己拥有霸权是合理的，试图坐实中国是一个霸权主义国家。
这会将舆论引导到另一个方向——中国拥有霸权是否合理。而不是中国是否拥有霸权。这两个问题有着本质的不同，如果讨论中国拥有霸权是否合理，就相当于默认中国已经是一个霸权主义国家。但实际上，中国从来没搞过霸权主义，更没有宣传过什么霸权主义，而是一直在跟霸权主义作斗争。
而真正在全球范围内实施霸权主义的国家，是美国。奠定美国霸权基础的事件，就是苏联解体，苏联垮了以后，国际格局从美苏争霸变成了一超多强。美国就是这个格局当中唯一的超级帝国。这就是朔尔茨说的后冷战时代，这个时代的一个主要特点，就是美国称霸。
美国的霸权主义
展开全文
而朔尔茨给后冷战时代中的美国的定义是扮演了“关键角色”。这很明显是对美国的美化。美国施行的是霸权主义，全世界有目共睹，朔尔茨作为欧洲大国的领导人，不可能不知道这一点，却强行用“关键角色”来掩盖美国的霸权主义行径，反而宣称中国在搞霸权主义。这就是典型的双重标准。
此前朔尔茨访华的时候，中德关系有了明显的升温，但是朔尔茨回到德国以后，就不停变脸，一会儿说要加大对华合作，一会儿又说自己正在带领德国摆脱对中国和俄罗斯的依赖。现在又颠倒黑白，带节奏说中国搞霸权主义。
可以看出，朔尔茨一直在变脸，对华立场不断改变，态度反复横跳，他这么做到底是意思呢？
中国国旗和美国国旗
归根结底，就是想在中美之间找平衡。中国能够为德国提供巨大的经济利益，美国能够给德国提供军事保护，德国两边都不想得罪。朔尔茨的基本策略就是，在口头上更倾向美国一些，并且会时不时给美国一些好处，让美国从德国赚一些钱，维持跟美国跟德国的关系。
而在实际行动方面，朔尔茨还是支持德企跟中国合作，在中国投资。毕竟朔尔茨带着德国大型企业的负责人访华，已经表明了他的态度。
最终，就显得朔尔茨的态度非常复杂，中美两边都不愿意得罪，但多多少少都会得罪，美国不会对中德日益密切的合作视而不见，中国也不会无视德方的一些言论。
德国作为一个有美国驻军的国家，讨好美国可以理解，但是也要有个度，通过污蔑中国去讨好美国，只会显得非常LOW，令人不齿。
