众所周知，在公元前771年，周平王在申侯等诸侯的支持下建立了东周，而我们通常也将其列为正统。但是东周初期实际上是“二王并立”的局面，除了周平王之外，还有一个周天子，叫周携王。
不幸的是，10年后他却死在了晋文侯的刀下，所谓成者王侯败者寇，胜利者书写的历史才没给他过多的笔墨。但是论能力周平王比周携王差远了，为何周携王却兵败身死，这其中又有什么样的蹊跷，值得我们仔细分析一番。
先来看看这两位周天子的身份对比，周平王叫姬宜臼，曾是周幽王钦定的太子，但由于周幽王宠爱褒姒，爱屋及乌，也顺便将褒姒之子姬伯服立为太子。
这一下，申后和儿子姬宜臼统统被废。所以，周平王登基之时他是作为前太子的身份的。再看周携王，他的身份史学界有好多猜测，有说他是周幽王的另一个儿子的，也有说他是周幽王同母弟弟的，也有说是周幽王异母弟弟的。
当然，更多资料证实周携王姬余臣应当是周幽王的异母弟弟，周平王的叔父。根据西周之初周公旦制定的嫡长子继承制来看，周平王自然比周携王更具正统性。
但是周平王却是害死父亲周幽王的帮凶，同时，西周的灭亡也是由他而起。还是说回到他被废掉太子的那一刻，恼羞成怒的他跟母亲申后一同跑到母亲的娘家，去跟他的外公申侯哭诉。
申侯本就对周幽王重用奸臣虢石父有诸多不满，现在女儿和外孙都被废了，这便给了他报复的机会，但他也有自知之明，知道单凭申国一己之力根本无法抗衡周师。
所以，恼怒的申侯也不管当不当什么“汉奸”了，直接联系西北方的犬戎，一起联合起来攻打周都镐京。就在此战中，周幽王死于骊山脚下。所以申侯这个主犯外加周平王这个从犯帮凶，他的正统性其实也无法站稳脚跟。
至此来看，仅从个人能力以及正统性上比较，周携王似乎比周平王更胜一筹。但当时周王室早已经没落了，他们二位周天子谁能坐稳江山，并不在他们自己手中，而是周边强大的诸侯所决定的。
比如西方的秦国，当任的嬴开本是周室的大夫，由于特别勇猛帮助击退了犬戎，从而获得了周平王的嘉奖，将其晋升为诸侯，称秦襄公，同晋国、齐国等平起平坐。
此举表明秦国从此可以光明正大争夺土地资源扩张势力了。而这一切的基础，就是周平王东迁洛邑将丰镐之地空了出来，这才有秦襄公争取这片国土的可能，而尚在丰镐附近的周携王是万万不会将自己的根据地许诺给秦襄王的。这么一对比，秦襄公自然便支持周平王去了。
再比如郑武公，向他父亲郑桓公就曾定下一条国策，向东扩张，并且在任内已经向周幽王征得同意，并且在东虢国和郐国之间取得了10座城池。但国民迁徙过程中，西周便灭亡了。
同年继任的郑武公，继承了父亲的遗志。既然要东扩，恰好周平王东迁，顺路的嘛，郑武公也就趁此机会先后灭了郐国和东虢国，甚至将国都迁到郐国旧都之上，鸠占鹊巢。所以，为了完成郑国东扩的目的，郑武公也支持了周平王，周携王也就此失去了郑国的支持。
还有晋文侯，他同样为了晋国的扩张，自然不愿意更为贤能的周携王上台，不然晋国扩张之路将变得更为艰难。
所以仅从这一点来看，晋文侯选择了无能懦弱的周平王，精明能干却成了周携王得不到支持的原因，你说他委屈不委屈。而晋文侯为了彻底杜绝周携王成功，甚至在二王并立的10年之后派兵灭了周携王。
综上，本来有能力有资格重振周室的周携王，却因为诸侯们为了自身利益转而支持懦弱无能的周平王，东周也就此走向了万劫不复的深渊！
