此行为虽然构成侵权，但会被考虑从轻或减轻处罚，处于一般考虑，丈夫一般会被判道歉，并处警告或200元以下罚款。本案的要纠纷点是在“名誉权”上。
名誉权，是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
这里，首先看传单内容。本案中，原告，也就是妻子和情夫，他们确有名誉受损的事实，但是，妻子和情夫的不正当关系，这个事实是事先存在的，所以，丈夫发传单的行为，与妻子和情夫的名誉受损害，并无法律上的因果关系。
怎么看，原告也无法就其名誉权受到损害的事实、被告存在侵害原告名誉权的主观过错和违法行为、以及受损事实和违法行为之间存在因果关系完成举证责任。
简单说就是，丈夫发传单，传单内容并不真的构成妻子和情夫的名誉受损。
既然传单内容不构成名誉损害，那么，构成侵犯名誉权的，仅仅是丈夫发传单这个行为。只能说，丈夫发传单的行为，是具有针对性的侮辱性行为。但是，情节轻微，虽然构成行政违法，但不足以有什么严厉处罚。
这种情况，一般而言，法院会依照侵权来判决。那么，公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。
而本案，真正导致原告名誉受损的，是原告与他人配偶的不正当关系而不是传单内容，丈夫并没有捏造事实诽谤原告，所以丈夫只需要针对自己发传单这个行为道个歉就完事了。
不过，丈夫乱发传单，这也属于行政违法，针对他乱发传单，应给予一定处罚，通常是警告或处200元以下罚款。
