4月7日，最高人民法院发布了一则要闻，即“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）（征求意见稿）》向社会公开征求意见的公告”，随即在全社会引起了广泛热烈且颇具争议的讨论。
这两天刷到了很多解读的文章和视频，也简要了解了很多文章和视频发布者的观点，各种各样的观点和解读都有。但纸上得来终觉浅，毛主席也说过没有调查就没有发言权，于是个人就登录了最高人民法院，找到了这条公告新闻，同时发现第二天最高人民法院还发布了“最高法就民法典婚姻家庭编司法解释（二）公开征求意见”要闻。
认真仔细阅读了这21条，我个人有以下几点认识：
第一，网上有不少人认为这些条款明显偏袒女方，忽视男方的权益。纵观这21条的很多用词都是夫妻双方，夫妻一方，除了第三条【同居析产纠纷的处理】条款明确写到照顾女方，其余条款并没有直接说男方，女方，因此不能说明显偏袒女方。
第二：网上有不少人吐槽以后连同居都存在极大的风险。仔细研读第三条【同居析产纠纷的处理】第二部分：“双方共同出资购置的财产或者共同生产、经营、投资的收益以及其他已经混同无法区分的财产，根据财产的具体情况，并综合考虑各自出资比例、贡献大小等事实，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行分割”。个人认为如果发生了该种情况，男方确实处于不利的地位，因此对于广大网友的吐槽，我也感同身受（我是男方）。
展开全文
第三：除了第三条【同居析产纠纷的处理】，其余条款内容无本质的歧视，而且很多条款都是比较模糊的，具体法院还要结合实际的情况来判决。比如第十九条【离婚经济补偿的认定和处理】，影响经济补偿的认定和处理的因素就非常多，不存在偏袒任何一方，主要还是看法律实践。
可为什么网络上说偏袒女方以及会严重打击我国结婚率的声音如此大，个人认为可能有以下几个原因：
第一：不排除有人不怀好意，挑起男女性别对立
第二：无良媒体为了流量，罔顾事实
第三：男方压力确实大，很多法律实践都照顾了女方（有很多这样的新闻事件）
第四：有一个条款确实明确写道照顾女方
写到这里，该做一个小小的总结。
第一我想到了伟大领袖毛主席曾经说过，普通的人民群众之间没有根本的矛盾，因此要有这样的意识：坚决不挑起男女性别对立，大家都是普通群众，有问题有事情，可以好商好量，绝对不能对立起来。
第二：中国妇女地位的提高，我们要感谢先辈，要感谢毛主席，是毛主席带领人民，经过不懈的努力，提高了我国妇女的地位。妇女能顶半边天，这句毛主席的名言响彻神州大地。
第三：我们要追求的是平等，不是男方压迫女方，也不是女方压迫男方。这一点男方和女方都要有清醒的认识。
各位男女同胞，虽然群众中存在坏人，存在捣乱的人，但我们必须团结起来，不要对立起来，我们没有根本的矛盾，只有共同广泛利益。
